در روزهایی که جامعه پزشکی در زمینه درمان ، پزشکی و اتحادیه کارگری با چالش های بی شماری روبرو است ، انتخاب سیستم پزشکی به عنوان اتحادیه اصلی پزشکان از اهمیت بالایی برخوردار است. این انتخابات می تواند مسیر آینده تصمیمات حرفه ای را تعیین کند و صدای پزشکان را در سیاست گذاری پر جنب و جوش تر کند. بنابراین ، نحوه نگهداری آن ، به ویژه در قالب الکترونیک ، به دقت ، شفافیت و هماهنگی کامل نیاز دارد.
با این حال ، روند اجرای انتخاب E در این دوره سؤالاتی را در بین اعضای جامعه پزشکی ایجاد کرده است. با توجه به اطلاعات منتشر شده ، انتخابات توسط دو شرکت انجام می شود: (پیشگامان دنیای فناوری سبز گلستان) و یکی از شرکت های وابسته به آن دارایی فنوتبشر انتخاب این شرکت ها بدون اعلامیه عمومی یا رقابت گسترده ، سؤالاتی را در مورد معیارهای انتخاب و روند تصمیم گیری ایجاد کرده است. آیا این انتخاب مبتنی بر توانایی فنی و تجربه اجرایی است؟ یا عوامل دیگر در تصمیم گیری نقش داشته اند؟
نقش فناوری اطلاعات وزارت بهداشت ؛ هماهنگ کننده یا تصمیم گیرنده؟
برخی از منابع غیررسمی نشان می دهد که مرکز فناوری اطلاعات وزارت بهداشت نقش مهمی در انتخاب شرکت های اجرایی داشته است. با این حال ، به گفته اجرایی توسط -لاو ، معاون وزیر بهداشت مسئولیت نظارت بر روند انتخابات را بر عهده دارد. گفته می شود که این تصمیم با اطلاعات معاون وزیر بهداشت ، که مدیر اجرایی سیستم پزشکی است ، گرفته شده است. اگر این ادعا درست است ، باید از آن سؤال شود: آیا معاون معالجه در جزئیات این تکلیف بود؟ و اگر نه ، چرا؟ اگر این گزینه ها بدون هماهنگی با وزارت معالج انجام شده باشد ، مکانی برای در نظر گرفتن اطلاعات کافی وجود دارد.
از طرف دیگر ، برخی از کارشناسان بهداشت و درمان بر این باورند که انتخاب شرکت ها با سرعت بالا و در شرایط خاص این است که مطالعات فنی و اجرایی ممکن است به طور کامل انجام نشود. آیا محدودیت های زمانی علت اصلی این تصمیم بود؟ یا ملاحظات دیگر تحت تأثیر مسیر اجرایی قرار گرفته است؟
مسیرهای متولد نشده ؛ چالش های مکرر
در سالهای اخیر ، اجرای پروژه های بهداشتی توسط مجموعه های خاص ، بدون رقابت گسترده ، به نگرانی تجارت تبدیل شده است. تجربیات گذشته در سیستم های دارویی ، پرونده های بهداشت الکترونیکی ، راه اندازی اولیه سیستم نظارتی و حتی واکسیناسیون تاج نشان داده است که عدم شفافیت در فرآیندهای اجرایی می تواند اعتماد عمومی را کاهش داده و چالش های اجرایی را اجرا کند.
در این میان ، سازمان سیستم پزشکی ، به عنوان اتحادیه کارگری پزشک ، باید به ویژه نسبت به سلامت روند انتخابات خود حساس باشد. اگر روند اجرای این انتخابات مبهم باشد ، ممکن است اعتبار تجاری آن تحت تأثیر قرار گیرد. آیا اعضای شورای عالی سیستم پزشکی در این گزینه ها به تفصیل جزئیات دارند؟ آیا کمیته های مربوطه گزارشی از روند اجرایی دریافت کرده اند؟ و آیا جامعه پزشکی کشور از این روند آگاه است؟
شفاف ضرورت برای اعتماد صنفی
جامعه پزشکی این کشور با وجود فشارهای اقتصادی و حرفه ای ، هنوز یکی از ستون های اصلی سیستم بهداشت و درمان است. این جامعه حق دارد بداند که چگونه انتخابات اتحادیه کارگری خود مدیریت می شود. شفافیت در این زمینه نه تنها تقاضای صنفی بلکه یک ضرورت برای تقویت اعتماد و مشارکت است.
در حالی که اعتماد عمومی به فرآیندهای اجرایی نیاز به بازسازی دارد ، برگزاری انتخاب الکترونیکی با کیفیت ، هماهنگ و قابل اعتماد می تواند امیدی برای جامعه پزشکی باشد. اما اگر انتخابات نیز مبهم باشد ، عواقب آن فراتر از یک دوره مدیریتی خواهد بود.
سؤالاتی که هنوز مطرح شده اند
معیار انتخاب شرکتهای الکترونیکی انتخابات سیستم پزشکی چیست؟
آیا معاون وزیر بهداشت کاملاً از این روند آگاه بود؟
نقش مرکز فناوری اطلاعات وزارت بهداشت در این راستا چیست؟
آیا موسسات مربوطه در سیستم پزشکی از جزئیات آگاه هستند؟
برای اطمینان از کیفیت ، هماهنگی و اعتماد به نفس در سیستم رای گیری ، چه اقداماتی در نظر گرفته شده است؟
این سؤالات نه ادعایی است و نه قضاوت. در عوض ، این یک دعوت برای بررسی ، اطلاعات شفاف و احترام به حقوق پزشکان است. جامعه پزشکی کشور سزاوار انتخاباتی است که در آن معیارها می توانند واضح ، فرآیندها و نتایج قابل اعتماد باشند.
