آیا کار پزشک عادلانه است/ مسئولیت پزشک در قبال بیمار – خبرگزاری مهر ایران و جهان

هادی محسنی فر در گفتگو با خبرنگار مهر در پاسخ به این سوال که آیا موثر است؟ من می بینم انصاف است، گفت: این یک سوال کلی است که حداقل از دو جنبه می توانیم به آن پاسخ دهیم که آیا خود تعرفه عادلانه است یا خیر و اینکه آیا عادلانه است که از پله ها بالا برویم و زیر 50 درصد به دکتر برسیم. نه، نه تعداد تعرفه ها عادلانه است و نه درصدی که از آن کم می شود و می رود دکتر.

وی افزود: در یک جراحی آندوسکوپی، کولونوسکوپی در بخش دولتی یا حتی در بخش خصوصی، بیمار عوارض دارد خاکستر چقدر است و نرخی که بیمار می پردازد چقدر است؟ آنها هیچ سازگاری با یکدیگر ندارند. حتی در صورت وجود تعرفه نامناسب و پایین، درصد پایینی از آن به عهده پزشک است، در حالی که مسئولیت صفر تا صد با پزشک است و در صورت بروز عارضه، پرداخت هزینه برای پزشک به عنوان مسئول زندگی بیمار با یکدیگر سازگار نیست.

محسنی فر ادامه داد: در خصوص شرایط پرداخت کارآمد من می بینم یکی درصدی است که به صورت پله، کارآمد یا هر عنوان دیگر یا مالیات صاعقه ای با هر عنوانی کسر می شود، از این نظر غیر منطقی است و تاخیر در پرداخت آن غیر منطقی است. 10 ماه پیش با شرایط اقتصادی آن زمان کاری کرد شناسه و کارآمد E که 10 ماه بعد دریافت می کنید، همین تعداد با شرایط اقتصادی بدتر دریافت می شود. به دلیل جریمه دیرهنگام E نه تاثیری داره و نه ضرری به بیمه یا دانشگاه های علوم پزشکی و وزارتخانه وارد می کنه، در حالی که اگه وام بگیری و قسطش رو با تاخیر بپردازی 100% جریمه در نظر می گیرند. یکی سمت وجود این مسائل به ما حس بدی می دهد، انگیزه کار را به نوعی سرکوب می کند.

وی افزود: انتظار جامعه پزشکی در پرداخت هزینه ها این است که تعرفه ها واقعی شود، پرداخت ها با درصد معقولی کسر و پرداخت شود و نکته سوم این است که پرداخت ها به موقع باشد. عدم پرداخت به موقع، عدم پرداخت منظم، حساب ها و دفاتر ما را مختل می کند، ما نمی دانیم چه زمانی دریافت می کنیم و نمی توانیم برای زندگی خود برنامه ریزی کنیم. کوچک امور مالی